Toon items op tag: Radio

In het programma Fresh'n Up op FunX Radio werd Vincent Böhre van Privacy First vanmiddag geïnterviewd over de "anonieme OV-chipkaart". Het hele fragment vindt u hieronder (mp3):

De laatste jaren besluiten steeds meer gemeenten dat nieuwe huurders in bepaalde woonwijken vooraf moeten worden gescreend. Maar mag dat eigenlijk wel? En zo ja, in welke gevallen en onder welke voorwaarden? 

In het NTR-radioprogramma Dichtbij Nederland (Radio 5) vond hier gisteravond een discussie over plaats. Namens Privacy First nam Vincent Böhre deel aan het gesprek en pleitte onder meer voor de invoering van goede wetgeving op dit terrein. Zonder duidelijke regels dreigt Nederland immers een "Wilde Westen" van screenings- en profilingspraktijken te worden...  Beluister HIER de discussie (vanaf 20m44s, mp3).

Achtergrondinfo:
Dagblad van het Noorden, 22 september 2011: Zorgen om situatie in flats Bargeres
Aedes, 23 mei 2011: Screening nieuwe bewoners in Utrechtse wijk
Trouw, 26 juni 2009: Screenen huurder neemt toe
CBP, 18 oktober 2007: Selectief woningtoewijzingsbeleid Den Bosch.

In de uitzending van BNR Peptalk reageerden Vincent Böhre van Stichting Privacy First en Jacob Kohnstamm van het College Bescherming Persoonsgegevens vandaag live op de volgende stelling:

"De wet is de wet, als je je vingerafdrukken niet wil afgeven, krijg je geen ID-kaart."

Dit naar aanleiding van een actueel vonnis van de Utrechtse voorzieningenrechter waarin het verzoek van een gewetensbezwaarde om een identiteitskaart zonder vingerafdrukken werd afgewezen. Beluister HIER het hele interview online of download hier het fragment.

Op woensdag 27 april 2011 werd bekend dat er voortaan geen vingerafdrukken meer in gemeentelijke of nationale databanken zouden worden opgeslagen bij de aanvraag van een nieuw paspoort of identiteitskaart. Die middag werd Bas Filippini (voorzitter Privacy First) hierover geïnterviewd in het radioprogramma Fresh'n Up bij jongerenzender FunX. Hieronder het hele fragment:

D66, SP en naar het zich laat aanzien meer partijen, willen zo spoedig mogelijk een integriteitsonderzoek naar het Agentschap Basisadministratie Persoonsgegevens en Reisdocumenten (BPR). De stichting Privacy First wacht dat onderzoek niet af en stapt naar de rechter. Dat bleek woensdag na afloop van een rondetafelgesprek over biometrische data in paspoorten.

De belangrijkste aanleiding voor het onderzoek zijn schokkende verklaringen van twee deskundigen. Zij zeggen dat het BPR hen tot persona non grata verklaarde, omdat zij te veel kritische kanttekeningen plaatsten bij het biometrisch paspoort.

Dreigementen
Het gaat om een voormalige ambtenaar en een veiligheidsconsulent. De ambtenaar was verantwoordelijk voor een haalbaarheidsstudie naar toepasbaarheid van biometrie, zoals vingerafdrukken, op reisdocumenten.

De veiligheidsconsulent werkte bij TNO. Volgens hem dreigde het BPR zelfs het overleg met het onderzoeksinstituut te staken, als hij daarbij betrokken zou zijn. Hij zei ook dat hij tot de orde was geroepen door de leidster van het project Nieuwe Generatie Reisdocumenten, omdat hij op een congres een kritisch verhaal had gehouden, 'terwijl minister Roger van Boxtel in de zaal zat'.

Detective
Het gesprek vond plaats op initiatief van Gerard Schouw van D66, die al lont rook bij het lezen van het WRR-rappport Happy Landings. 'Dat lijkt wel een detective. Ik dacht: Laten we al die mensen eens uitnodigen.'

De diverse deskundigen die aantraden, leken geen van allen erg gerust over het biometrisch paspoort en de risico's daarvan op het gebied van onder meer veiligheid en privacy. Ook de effectiviteit laat volgens hen te wensen over.

Zo blijkt een identiteitscontrole op basis van vingerafdrukken nog altijd problematisch. Bij een drie weken durende proef in Roermond bleek ruim twintig procent van de vingerafdrukken niet gelijk aan de opgeslagen gegevens.
(...)
Onwetend gehouden
Schouw en SP'er Ronald van Raak erkenden dat het paspoort door de Tweede Kamer is gejast. De parlementariërs leken bovendien onwetend te worden gehouden Ze zeggen nu dat zij destijds op allerlei vragen gewoon geen antwoord kregen. 'Dat is zeer kwalijk, de Kamer moet de pro's en contra's te horen krijgen', meent Schouw.

De commissie praat volgende week met minister Piet Hein Donner van Binnenlandse Zaken. Schouw: 'Ik eis dan een onderzoek. En anders kunnen we als Kamer zelf wel een onderzoek laten doen.'

Rechtszaak
De stichting Privacy First wacht dat onderzoek niet af en stapt naar de rechter. De organisatie wil met een WOB-verzoek, de Wet Openbaarheid van Bestuur, de onderste steen boven hebben. Dat heeft directeur Vincent Böhre bekendgemaakt.

Volgens Böhre weet vrijwel niemand wat zich de laatste jaren heeft afgespeeld bij de Basisadministratie BPR. Zelfs de WRR niet.
(...)
Donner gaf ambtenaren van het BPR geen toestemming om aan de hoorzitting mee te doen."

Lees HIER het hele artikel bij Radio Nederland Wereldomroep.

Alles over iedere Nederlander wordt tegenwoordig geregistreerd en gecontroleerd, want dat zou onze maatschappij zogenaamd veiliger maken. Maar is dat eigenlijk wel zo? En vertrouwt de Nederlandse overheid haar eigen burgers eigenlijk nog wel? Op woensdagmiddag 2 februari 2011 werd Bas Filippini (voorzitter Privacy First) hierover geïnterviewd in het radioprogramma Fresh'n Up bij jongerenzender FunX. Beluister hieronder het hele fragment, inclusief een eerste reactie van Filippini op de niet-ontvankelijkheid van Privacy First en haar mede-eisers in het Paspoortproces tegen de Nederlandse Staat.

Op dinsdagmiddag 15 februari 2011 was Vincent Böhre (director operations bij Privacy First) live in de uitzending bij het radioprogramma Fresh'n Up van jongerenzender FunX. Beluister hieronder het hele fragment:

Weer een stapje in de ontwikkeling richting een Nederlandse politiestaat: de nationale recherche en AIVD blijken regelmatig gebruik te maken van geheime, onzichtbare sms'jes om mensen via hun mobiele telefoon te kunnen traceren. Beluister HIER wat Privacy First voorzitter Bas Filippini over deze stealth-sms'jes te zeggen had op BNR Nieuwsradio.

"Overhal hangen ze, ze horen inmiddels letterlijk bij het straatbeeld: camera’s! In de steden, bij pinhokjes en winkels. Maar ook langs de snelweg. En dan heb ik het niet over de apparaatjes die de snelheid registreren, maar de camera’s die kentekengegevens automatisch vastleggen. Op dit moment mag de politie nog maar beperkt van deze camera’s gebruik maken. Maar daar wil minister Opstelten van Veiligheid en Justitie verandering in brengen. Hij wil alle geregistreerde gegevens vier weken lang opslaan en gebruiken om criminelen op te pakken. Maar is het een inbreuk op onze privacy? Want al die gegevens bewaren om een paar boeven op te sporen? En wat is de volgende stap? Of heb je toch niks te verbergen? Daarom onze nieuwsvraag: wordt Nederland veiliger als camerabeelden langer bewaard mogen worden? We vroegen het Frederik Borgesius van SOLV Advocaten, Bas Filippini van Privacy First en PVV-kamerlid Hero Brinkman." (Bron: website radioprogramma Knooppunt Kranenbarg (NCRV), Radio 2, 11 jan. 2011.)

Beluister HIER de radiofragmenten met Privacy First voorzitter Bas Filippini.